网络游戏公司赴美ipo的疑问

依然范特西

新闻出版总署、国家版权局、全国“扫黄打非”工作小组办公室 于2009年9月28日发布 关于贯彻落实国务院《“三定”规定》和中央编办有关解释，进一步加强网络游戏前置审批和进口网络游戏审批管理的通知

其中第四点如下：禁止外商以独资、合资、合作等方式在中国境内投资从事网络游戏运营服务。外商不得通过设立其他合资公司、签订相关协议或提供技术支持等间接方式实际控制和参与境内企业的网络游戏运营业务。也不得通过将用户注册、账号管理、点卡消费等直接导入由外商实际控制或具有所有权的游戏联网、对战平台等方式，变相控制和参与网络游戏运营业务。违反规定的，新闻出版总署将会同国家有关部门依法查处，情节严重者将吊销相关许可证、注销相关登记。

但最近（09年9月28日以后）在美上市的斯凯及阳光天合均采VIE架构，招股书也披露了该通知但说，根据其大陆律师，该VIE架构并不违反该通知。

不解，求教。

chinacfc

VIE模式就是新浪模式，是协议控制形式，当时信息产业部的政策性指导意见是外商不能提供网络信息服务(ICP)，但可以提供技术服务。而正是这种政策让新浪找到了一条变通路径。

依然范特西

回复 chinacfc 的帖子

谢谢。你如何看待我提的那问题？

xishi2003

文字游戏。

不再飘摇

没有控制该公司，是利益输送协议。

依然范特西

回复 不再飘摇 的帖子

这个。不会吧
VIE控制了，签订了包括委托管理、表决权信托等协议，肯定是达到控制程度了。为何说没有控制？

iversonlai

对,同时肯定会有技术服务合同及股权质押合同,以保证国内真正运营的公司能够把绝大部分利润转移到外商投资企业

shfaust

网络公司多用该方法，而且ICP也只是是由内资企业去申请。