关于同一控制下企业业务重组税收问题探讨

laizhiyue

有A、B两家企业：
1、受C企业同一控制，但在不同城市；
2、主营业务相同，且二者共用一个品牌；
3、A的业务规模大于B；
4、B的历史沿革较长，为品牌拥有者

以上市为目标，现想对二者进行业务重组，可能采取的重组方式有：
（1）A将B吸收合并；
（2）A收购B全部股权；
（3）B将与主业相关的资产打包销售给A，而后B变更自身经营范围与名称；
（4）A在B所在城市新设全资子公司，B将与主业相关资产打包销售给新设公司，而后B变更自身经营范围与名称

求教：
1、上述不同的方式，在税收方面是否有重大差异？
2、上述不同方式，是否会影响品牌的延续性？
3、是否有其他更好的方式？

希望大家帮忙踊跃发言，赐教，谢谢咯！

fushengbin

1. 既然要以上市为目标，首先就要明白以谁作为上市主体，是C？or B? or A?不同的主体会涉及不同的操作方案，需要权衡历史沿革、治理结构、资产财务状况等。
2. 从税收成本来看，A收购B的股权一般而言是最少的，仅涉及印花税和所得税，如果适合特殊重组，还有递延纳税的作用。
资产收购、吸收合并都将涉及资产交易涉及的税收，除非B有不可解决的问题，如或有负债等，一般不鼓励采取资产方式交易。
3. 吸收合并、设立子公司等类同资产交易。
4. 品牌的延续性需要结合上市主体选择加以考虑，一般不考虑有变更，避免自寻麻烦。
5. 是否有其他方式呢？如果C的业务简单，干净，以C作为上市主体也是不错的选择。
问题提供资料太少，大家都不是天才，不能信口开河的说三道四。