兄弟关系是否必然认定为实际控制人

zhouchenyi

请教:如一家公司的股权结构为:兄持有60%,弟持有20%,其他自然人持有20%,请问,这种股权结构模式下,实际控制人的认定是否一定要将兄弟认定为共同控制人,还是可以单独将兄认定为实际控制人? 谢谢!

hawaii

根据《上市公司收购管理办法》，关于收购行为的一致行动人的规定中，指出“如无相反证据，投资者有下列情形之一的，为一致行动人”，其中有：
持有投资者30%以上股份的自然人和在投资者任职的董事、监事及高级管理人员，其父母、配偶、子女及其配偶、配偶的父母、兄弟姐妹及其配偶、配偶的兄弟姐妹及其配偶等亲属，与投资者持有同一上市公司股份。
所以个人以为如无相反证据，例如公开登报脱离关系之类的，应当认定为此兄弟二人为该公司的实际控制人。

jshljustin

兄持有60%,已经说明实际控制人是其兄

士多啤梨

不存在实际控制人概念

kaka

原帖由 士多啤梨 于 2008-8-5 22:50 发表
不存在实际控制人概念

是这样的么？为啥有些招股说明书控股股东是一个自然人的话，披露为公司控股股东、实际控制人某某某承诺……

Yabird

to 楼上

按法条理解是这样的，如果控股股东是一个自然人，就不应该存在实际控制人。但现在会里审核人员认为法条规定有疏忽。在上述情况下，该自然人既是控股股东，亦是实际控制人。有的预审人员建议此时只提实际控制人，不提控股股东的表述。

coralvia

个人觉得还要看其他情况，如兄弟二人是否在公司担任职务等。
如兄是董事长，而弟不在公司任职，这种情况下，我觉得就认定兄为实际控制人。
但是如果兄为董事长，弟为总经理，又是这样的持股比例，应该是共同为实际控制人。

虽然公司法中规定，实际控制人不是公司股东，但是现在实务中，还是把自然人控股股东认定为实际控制人的。

lijun0755

实际上，将兄单独认定为实际控制人还是兄弟同时认定为实际控制人，要从公司的实际情况出发，认定实际控制人实际是认定能实际支配公司行为的人，如果公司中持20%股份的弟弟并无实际控制公司的行为和意图，如仅持股享受分红，对公司经营漠不关心，而其兄有足够之能力控制公司，就可以认定兄为单一实际控制人。许多公司为何选择共同控制，是因为任何单一股东股份比例不足，缺乏强力证据证明实际控制，才进行联合控制；本人认为，联合控制的举证难度相当之大，一国不容二君，一山不容二虎啊！

guilinfd

很兴奋，大家讨论的很激烈，这是我见过的最好的论坛

music_up

同意8楼的意见！
其实这种家族企业要看看兄弟之间的关系，如果兄弟俩都在企业任职，那么一般建议将兄弟两人认定为实际控制人。
像楼主的例子，兄持60%，弟持20%，兄有控股地位，所以认定兄为实际控制人也可以。如果两兄弟股权相差不大，那么最好认定为两个人为实际控制人，否则股权发生细微变化都可能导致实际控制人变更。