新三板扩容因为审批权的问题无法年内推出

夜深无语

rt
新三板审批权归属尚存争议　　在接受《证券日报》采访过程中，上述科技主管部门人士还向记者表示，“目前，新三板扩容方案由证券主管部门具体负责，所以不清楚方案是否已再度上报国务院”。
　　这一消息多少令人有些诧异，要知道，按此前说法，“新三板扩容将首先在全国"国家级"高新区范围内分批分次实施”，那么，作为全国高新区的主管单位，如何分批，分多少批等问题，只能由科技主管部门完成，其理应参与到具体方案的编制工作中。
　　对此，一位分管国家级高新区金融的负责人向《证券日报》记者道出其中原委，“在是否分批分次扩容的问题上，管理层可能还存在一些争议。一方认为应循序渐进，一批批放开，由科技主管部门根据各地高新区实际的创新资源进行把关；另一方认为新三板已在中关村试点多年，管理经验已基本成熟，既然扩容就应在全国范围内一次放开，凡是在高新区内，符合新三板挂牌要求的企业均可申报，也只有这样才能将新三板小规模的市场、清淡的交易量迅速放大”。
　　因此，如果新三板扩容在全国高新区不再需要分批分次启动，其所牵扯的一个问题便是，各地高新区内的企业申报新三板便只需直接面向证券主管部门申请，也就是说，新三板挂牌审批权或将由科技主管部门向证券主管部门转移。
　　对于“审批权”转移的问题，《证券日报》记者参访了多位投行、券商人士。
　　其中一位不愿具名的券商人士向《证券日报》记者坦言，“这是"神仙"打架的事，结果怎样尚难预测。但即便目前新三板规则还未明确，有一条还是应该被肯定的，即新三板将全力支持科技型企业的科研创新，如果没有这条宗旨在，新三板又不是OTC，其存在的意义又何在呢？因此，鉴于目前创业板、中小板鱼龙混杂的局面，新三板挂牌申报流程中，增加最专业、最宏观、最因地制宜的科技主管部门的环节必不可少，这才是新三板扩容顺利展开，保障挂牌企业质地最有效的手段”。


新三板不是OTC是什么，能确保公司信息的充分披露就好了，有什么必要保障质地呢？