发现一与《证券法》相抵触的条款，高手来解释一下：

mm111

《证券法》
第一百三十一条 证券公司的董事、监事、高级管理人员，应当正直诚实，品行良好，熟悉证券法律、行政法规，具有履行职责所需的经营管理能力，并在任职前取得国务院证券监督管理机构核准的任职资格。有《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定的情形或者下列情形之一的，不得担任证券公司的董事、监事、高级管理人员：
(一)因违法行为或者违纪行为被解除职务的证券交易所、证券登记结算机构的负责人或者证券公司的董事、监事、高级管理人员，自被解除职务之日起“未逾五年”；
(二)因违法行为或者违纪行为被撤销资格的律师、注册会计师或者投资咨询机构、财务顾问机构、资信评级机构、资产评估机构、验证机构的专业人员，自被撤销资格之日起未逾五年。

《证券公司董、监、高任职资格监管办法》
　第七条　有下列情形之一的，不得担任证券公司董事、监事和高管人员：
　　（一）《证券法》第一百三十一条第二款、第一百三十二条、第一百三十三条规定的情形；
　　（二）因重大违法违规行为受到金融监管部门的行政处罚，执行期满未逾3年；
　　（三）自被中国证监会撤销任职资格之日起未逾3年；
　　（四）自被中国证监会认定为不适当人选之日起未逾2年；
　　（五）中国证监会认定的其他情形。

其中问题：1、《证券法》自被解除职务之日起“未逾五年”；与《证券公司董、监、高任职资格监管办法》自被中国证监会撤销任职资格之日起未逾3年；不是自相矛盾吗。

2、《证券公司董、监、高任职资格监管办法》中的《证券法》第一百三十一条第二款是指什么内容，难道第一款可以不用遵守？

lawljl

关于第1个问题：因违法行为或者违纪行为被撤销资格的律师、注册会计师或者投资咨询机构、财务顾问机构、资信评级机构、资产评估机构、验证机构的专业人员，自被撤销资格之日起未逾五年。作出撤销资格决定的分别是司法厅或律师协会，财政厅或注册会计师协会等部门，好像只有“投资咨询机构、财务顾问机构”的专业资格是证监会授予并有权撤销的。
以上共探讨。

foxrjjjj

不一样的吧，一个是任职资格，一个是专业资格！！

nagarjuna

撤销董事、监事、高管的任职资格，并不意味着不能在证券公司从业，并不意味着当然解除职务。即使是解除职务，《证券法》的规定也有一个限制性条件，即违法违纪。
所以两者不矛盾。

150204112111

没看出矛盾在哪儿。

merry

1、解除职务由所在单位作出，撤销任职资格由核准资格的主管机关作出，行为的主体不同。
2、“投资咨询机构、财务顾问机构”的专业人员不需要证监会核准吧（除了保代），这些人员的资格证应该是协会发的吧，机构从业才需要证监会核准吧。
抛砖引玉

jg715

仔细读条文，确实没有矛盾之处；不过觉得证监会的保荐人考试实在会把大家引入歧途，看法规的时候纯粹去扣那种文字的东西，而把实质重于形式放在一边。

joey123

两个资格的规定不是一个并集的关系么？
这个也有矛盾？