贝因美高新不符将补税5892.7万，都是审计署惹的祸？

刀子匠

高新企业资格不符 贝因美将补税5892.7万

2011年09月29日08:40    来源：中国证券网-《上海证券报》   　　贝因美今日披露，公司于近日收到杭州滨江区国家税务局的通知，由于不符高新技术企业资格条件，需补缴2008年、2009年税款5892.7万元。

　　公告称，根据《审计署关于浙江省国家税务局2009年至2010年税收征管情况的审计决定》，审计署认定，贝因美在2008年申报高新技术企业资格时，前三年实际投入的研发费用占销售收入的比重仅为0.65%；且申报的发明专利与其主要产品的核心技术不直接相关。以减免的2008年度和2009年度高新技术企业所得税计，需补缴税款5892.7万元。

　　该事项将减少公司净资产及资金5892.7万元，影响2008年、2009年度净利润分别为1082.2万元、4810.5万元。公司将于9月29日补缴上述税款。依据相关规定，本事项应为会计前期差错，公司拟采用追溯重述法调整更正相应年度财务报表，具体需经审计机构审核确定，并提交董事会审议批准，将不影响公司2011年度净利润。

责任尚不知道如何追究，不过，兄弟们做项目还是要悠着点啦！

renyilow

其实，不独贝因美，中小板和创业板有相当一部分比例的公司都不符合高新资质，只是没有被查出来罢了

lapcpa007

同意楼上的观点，公关加技术处理申请高新的企业不在少数。认定机关把关不严，如果也成了上市中介机构的风险，就太没天理了

mybaby1111

中小板、创业板真正达到高新的有几个

biyingjie

现在的高新技术企业认定都太松了，我知道的一个项目，做的没有什么技术含量，竟然在准备材料申请高新技术。

nowinnself

关于舞弊相关的补税的会计处理，请教一个问题：
中国证监会《2010年上市公司执行企业会计准则监管报告》：
“部分公司在报表中涉及补缴前期所得税、增值税、营业税等税款，由于确定应缴纳税款的金额涉及会计估计和判断，应当按照会计准则对会计估计的相关规定进行处理，是否调整前期报表项目视具体情况而定，对此我们在有关的监管问答中曾经予以明确。如果有证据表明公司前期会计估计存在重大差错，应当按照重大会计差错进行追溯调整处理；如果没有明确的证据表明公司前期进行的会计估计存在差错，则补缴税款的影响应计入补缴当期。
前期差错，是指由于没有运用或错误运用下列两种信息，而对前期财务报表造成省略或错报：（1）编报前期财务报表时预期能够取得并加以考虑的可靠信息；（2）前期财务报告批准报出时能够取得的可靠信息。前期差错通常包括计算错误、应用会计政策错误、疏忽或曲解事实以及舞弊产生的影响等。
前期会计差错更正分为主动更正和被动更正两种情况，主动更正是指公司通过自查形式，发现了以前年度的会计差错，并自愿进行更正；被动更正是指有关监管机关在对上市公司会计信息进行检查时发现会计政策、会计估计应用错误或会计处理错误、计算错误等，并以书面文件要求公司进行更正。2010年报中共有88家上市公司披露了会计差错更正，其中主动更正73家，被动更正15家。 ”
做假数据骗取税收优惠属于舞弊，舞弊又属于会计前期差错的一种，重要的会计差错采用追溯重述法。证监会对于“如果没有明确的证据表明公司前期进行的会计估计存在差错，则补缴税款的影响应计入补缴当期”的要求，是否可以这样理解：不属会计差错的、由正常会计估计造成的补税，不可以追溯重述、应计入当期；对于由于会计估计差错（则没有正确利用可以正确利用的信息）造成的补税，应追溯重述，包括舞弊。是否正确？

guorui0619

没错，绝大多数都是靠公关而不是技术取得高新认定。

heqing187

我是专门帮助企业申报高新技术企业的，以我2008年至今申报的40多家高新技术企业来看，几乎没有满足高新认定条件要求的，特别是研发费用比例和人员要求比例两大块，我觉得这还是国家引导政策，被抓的企业肯定有其他深层次的原因。

youjun

就我所知
江苏的高新企业基本上没有符合的

jakechongsun

回复 nowinnself 的帖子

应该是这样子理解的