母公司的联营方是否是为关联方？

forying123 · 发表于 2011-11-3 22:17:39

请教：母公司的联营方是否为关联方？CPA会计书上只说到了“与该企业受同一母公司控制的其他企业”，没提到母公司的联营方是关联方啊。今天某会所的朋友说咨询了财政部，说是的。但是确实没找到相关的规定，有高人指点一下吗？哪里能找到相关规定啊？

fdfhua · 发表于 2011-11-4 21:03:34

本帖最后由 fdfhua 于 2011-11-4 21:05 编辑

IFRS明确规定：控制或共同控制加重大影响的搭配为关联方。2006年的PRC财务准则及其后的指南中没有说明。但明后年的准则，估计要改了。

forying123 · 发表于 2011-11-4 21:24:17

还是不确定

powill · 发表于 2011-11-5 08:33:01

本帖最后由 powill 于 2011-11-5 08:53 编辑

首先上市规则下的关联方和财务上的关联方概念是不一致的。按照目前的实践情况，基本都是按照关联方操作的。其中根据企业会计准则第36号—关联方披露，一方控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响，以及两方或两方以上同受一方控制、共同控制或重大影响的，构成关联方。

forying123 · 发表于 2011-11-5 23:39:04

正解！谢谢！

bluewolf · 发表于 2011-11-6 08:45:20

关联方的理解不能就是单单从法律规定的条文来看，还要结合实际的情况来看。涉及到利益的时候我认为要具体的情况具体的对待，就你说的而言，我认为可能涉及到利益的问题，该认为是关联方。

fdfhua · 发表于 2011-11-7 16:25:49

本帖最后由 fdfhua 于 2011-11-7 16:26 编辑

"据企业会计准则第36号—关联方披露，一方控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响，以及两方或两方以上同受一方控制、共同控制或重大影响的，构成关联方。"这个本身表述就有问题，可以看看准则讲解，会很清楚的列举情况，但也有遗漏，即母公司的合营或联营企业没有考虑进来。凭36号的推论：被同一方重大影响的两方也为关联方，这样有点披露过度了，小公司还可以，大公司怎么办？估计明后年的会计改革中会明确判断准绳：最远的关联方：一个重大影响加控制或共同控制组合；两个重大影响的组合不构成关联方。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

母公司的联营方是否是为关联方？

评分

评分

评分