找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码,快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易! “投行先锋客户端” - 投行求职
      “项目”撮合 - 投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载,轻松学习,共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖密码积分先锋币评分

查看: 3566|回复: 3

[已解决]股份有限公司是否可以通过章程限制股东转让股权?

  [复制链接]
发表于 2016-12-9 11:23:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
RT。
目前有一个公司,三年内无上市预期(新三板/A股),但是该公司要股改,从有限公司变为股份公司。
该次股改过程中将吸纳4位自然人股东,做职工股权激励。由于人数较少,暂不考虑用持股平台,而考虑直接持股股份公司的方式。
控股股东对该4名自然人有股份锁定要求,具体为:锁定期三年,三年后分批解锁。
由于股份公司不像有限公司有股份转让优先购买权规定,也无转股时过半数同意的规定,所以考虑通过章程及协议来约束该等自然人在锁定期内的转让行为。协议可约定较高的违约金这个是没问题的,目前的问题在于:是否可以通过在章程中写明锁定三年,同时辅以转让股份时的表决程序,来防备锁定期三年内善意第三人与职工股东签订股权转让协议,造成股权纠纷?
查到了江苏省高院的一个判例(江苏省高级人民法院[2005]苏民二终字第198号,常州百货大楼股份有限公司诉常州市信和信息咨询有限公司等股权转让纠纷案),中心思想是股份公司不可通过章程的约定来限制股东的股权转让,即使约定,若善三取得公司股权,也应当执行协议约定,登记善三为股东。
想问下,即使是在员工股权激励中,是否也应当按照该案例的中心思想来理解股份公司章程?除限制条款,优先受让权条款是否也应认定为无效?
另外,看到资本市场中,包括新三板,很多公转里面都会涉及“股东自愿锁定”的内容,想问下这部分内容是否与以上案例有冲突?


最佳答案
2016-12-12 10:08:23
章程不约定,股东之间约定或者股东承诺也行。
发表于 2016-12-12 10:08:23 | 显示全部楼层    本楼为最佳答案   
章程不约定,股东之间约定或者股东承诺也行。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-12-12 10:16:23 | 显示全部楼层
股份有限公司章程约定有难度,同意楼上采用股东协议方式约定的方式
回复

使用道具 举报

发表于 2017-1-12 12:15:33 | 显示全部楼层
公司章程关于锁定期限的规定与合同法是有冲突的,即使列了也会因违背合同法导致该条无效。最好的方式是一楼说的股东之前相互签订协议,一定期限内不允许转让股权,否则赔偿高额违约金。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

投行云课堂
在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2024-11-22 22:07 , Processed in 0.330105 second(s), 32 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表