原出资资产未经评估，后股东用货币补足，怎么描述补出资行为？

hunaipeng

  初始出资资产未经评估（只有几十万元），但是不代表出资就是不实，用货币补足只是为了让投资者和监管机构对出资更加无异议，因此也不能描述为替换原来的出资，相当于是认缴了2次注册资本，如何描述原因，比如“为了保障资产的完整性”可以吗，各位实物都是怎么做的？

henantao

必须对该出资资产进行评估复核。若评估复核的结果低于当时出资资产的价值，则属于出资不实，必须由该出资资产的股东补足出资并缴纳补足出资日和公司设立日期间的同期银行存款利息。补足的出资若占当时公司设立时注册资本的30%-50%，需要在补足出资日之后等一个会计年度再申报，若超过50%，需等三年。
若评估复核的结果高于或者等于当时出资资产的价值，则没有任何问题，但证监会会关注评估复核的过程、逻辑和结论。
你的操作方法不妥当，因为你绕不过出资资产未经评估、出资不实的怀疑。若由股东现金补足全部出资，则当时的出资资产可解释为股东捐赠，但你必须算一算现金补足出资额占设立时注册资本的比例，来考虑什么时候申报。

hunaipeng

henantao 发表于 2012-1-9 11:10
必须对该出资资产进行评估复核。若评估复核的结果低于当时出资资产的价值，则属于出资不实，必须由该出资资 ...

比例为1.5%左右。

ccq88488

不错，回答不错，

烈性伏特加

几十万应该不属于重大的问题，补足就可以了；详情可以参见神开股份的资本补足处理，也是原始出资不实

templife

henantao 发表于 2012-1-9 11:10
必须对该出资资产进行评估复核。若评估复核的结果低于当时出资资产的价值，则属于出资不实，必须由该出资资 ...

这个有相关案例吗？关于复核评估的

censem

不知道各位怎么会想到评估复核？？？
评估不具有追溯性,如果根据当时的规定应该需要评估却没有评估,现在就不能再补充评估,而需要主管部门出文说明不再追究责任。
对于企业历史上的出资资产质量差、评估价值较高的情况，属于会计问题，应合理计提减值。如要对评估增值过高的出资进行现金补足，不需要对出资资产的会计处理进行追溯调整，补足的现金直接计入资本公积。
跟评估复核有什么关系？

zutao1989

个人赞同二楼的，评估复核不是需不要追溯的问题，而是要确定当时出资是否充实问题，只有确定当时出资是充足还是不足的前提下，才能采取一系列的补救措施。主管部门的说明当然也要做，但是不能否认复核评估的作用。

流风霜

同意楼上，评估复核其实就是定性，后续解释和处理方式都与事件性质密切相关，否则在错误滴道路上解释再多也是徒劳额