希望大佬们解惑事务所和投行在IPO业务上业务的差别？

cliclic · 发表于 2017-6-1 13:43:16

同样是IPO两类机构为何在收费上相差如此巨大呢

cliclic · 发表于 2017-6-1 14:03:22

个人理解如下：会计师事务所和券商都进行IPO业务，但就两类业务的收费来说承销费用巨大以至于只能通过资本公积抵减，而审计费用却少很多。我想到的原因：券商的工作是一个持续的过程，项目周期从尽职调查开始到过会和持续督导比起审计来要长，工作内容不仅是财务报表规范可靠，还包括公司治理结构，股权结构的完善或者重构，更重要的是券商的工作还涉及到公司所处行业的分析与判断，在保证财务数据真实可靠的基础上要对公司的发展经营能力形成判断，如果属于可以调整的还应当帮助其调整。相比之下事务所的审计业务关注点更多的是数据的真实可靠，对可持续经营能力的判断也仅是资产负债日后12个月，所以周期会短很多。不知道我的理解是否全面？

cliclic · 发表于 2017-6-1 14:05:04

所以说，投资银行的工作实际上是行研工作+审计工作+法律工作的结合体。

匿名 *发表于 2017-6-3 18:15:29* · 发表于 2017-6-3 18:15:29

因为事务所做的根本不是IPO，只是IPO企业的审计，拿钱走人，什么事不管，券商不满意还要喊回来改报表。首发只有保荐机构能做，你看看首发管理办法，对着主体资格一条条看，审计师做了哪一条?完全不是一个工作量好吗？

匿名 *发表于 2017-6-17 10:45:04* · 发表于 2017-6-17 10:45:04

风险啊，保代的风险多大。。。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册