关于同业竞争及独立性问题，求教大牛

jasonibd

问题背景：
1、控股股东为控股型，没有实际业务，其下属子公司较多（包括拟发行人）
2、兄弟公司中，有5家左右与拟发行人具有相似业务
3、兄弟公司规模较大，业务较深，无法收购或剥离业务处理

业务介绍：
1、发行人与兄弟公司的业务属于一个大行业下，都为施工类型，兄弟公司为市政施工类，发行人为绿化施工类
2、发行人和兄弟公司没有发生过对方的业务，即各自在自己的行业（拟发行人在某些极个别情况做过市政类工作，但均为辅助配套工作，不具有重要性）
3、董、监有混同，其他没有
4、供应商有混同（主要为劳务公司，可处理）；客户有混同（主要为政府机关等单位，不可处理；有联合投标情况且较多）
5、因住建部新规定，城市园林绿化资质被取消（拟发行人拥有，兄弟公司无），现原则上从事绿化施工业务不需要任何资质，但实际上招标方会以投标方过往业绩作为重要参考指标

问题：假如发行人上下游重合、人员及其他独立性得到解决，并且关联交易比例降至20%以内，联合投标占比降至30%以内，是否可以单以承诺的形式去解释？

感谢大牛赐教~

kariyas

这种情况同业竞争和独立性问题根本解释不清的，基本没有可能

fushengbin

关键之处你要证明这两兄弟之间完全独立经营，但看你的说明，董监混同，估计很难自证了。在现在的环境下，清理之后等待一段时间再申请上市吧。

yeazhg

肯定没可能。

wangyukun2138

基本认可上面的说法

上帝已死

赞同楼上的意见，基本没可能解释过去的

czwjjjs

该公司最主要的问题是从业务获取上存在着同业竞争：根据4、5两点，均使用拟上市公司的业绩证明业绩，并且联合投标。其他问题可能比较简单好解决。如果解决这个同业竞争、利益输送问题，看来还是可以考虑的。