归真堂事件的几个问题以及归真堂必然上市的理由--供探讨。。

feilxiang

这是我一个月前写的文章，贴来请大家指正。。。

1、归真堂事件，本质是中医与西医的战争，中国本土药物与西方西药的战争。几乎所有媒体对归真堂都是负面报道，甚至不惜扭曲事实、误导民众，这些新闻连篇累牍，形成几乎一边倒的舆论，单纯一个动物保护组织应该没有这么大能量。它的背后，离不开西方势力的支持——此时，西方药业巨头默契地打压中国的中药中医！

2、为什么能中国的媒体热衷报道呢？因为媒体表面上受政府控制，但实际上受资本控制，谁给它钱多就按照谁的意图发表文章。西方药业巨头的巨额广告投入，足以改变媒体的立场。媒体在市场化竞争中，以市场和利润为导向，早已经堕落的不成样了。这也可以理解，当我们各行各业都有潜规则时，让无冕之王的媒体怎么能忍得住呢？何况他们老是和负面新闻打交道，春江水暖，同时见多识广也造就了冷酷的心态。

3、归真堂如上市被阻止，损害最终是中国人们的利益。从此，中药产业将加速萎缩，不仅如与熊胆相关行业丢失了100亿的市场，其他的珍稀动物用药也会唇亡齿寒。当缺少了一些相关的名贵中药后，中药的使用范围将极度萎缩，将成为行业之灾难。那时，普通老百姓再也享受不到低廉的中药治疗，被迫接受价格高昂的西药治疗——西药大部分专利掌握在西方医药公司手中，到时他们可以任意而定价。而中医由于大都来自经验传承，未有专利开发成本以及少有形成专利，而且药物大体来自然界的馈赠，治疗成本很低廉——这也是中华之福气。

  所以支持归真堂，最终受益的是普通老百姓。

4、有人总是说熊胆粉能被替代。如果熊胆粉能被价格低廉、疗效有保障的人工合成药物替代，那归真堂其产品也没有需求，而现在市场对熊胆品的需求，是持续增长的。生物的复杂性，人类现在还远远达不到弄明白的水平，我们不能轻巧的说能被替代！工业化的生产过程，有时更是垃圾，西方的食品正是如此！  

  也有人走得更远，说以及中医不是科学。中医和西医是俩套理论，不能用西医的药理去证明中医，同样，如果用中医的理论框架看西医，那西医也是伪科学。科学本质也是一定程度上的玄学而已，是不能自证的——正如如果说一个人好，不能只让他本人证明而要旁证。再退一步来讲，中医能治病是经验，能治好病就有存在的价值。中医基于自身理论和经验采用熊胆入药而治疗肝病，而西医屁颠屁颠的跟在中医后面，采用现代技术，合成熊胆里面的成分！

5、匪夷所思的动物保护组织

a.AAF动物组织的收入与支出疑云

捐款来源主要负责人张小海、财务负责人吴晓红都表示还不清楚；AAF养条熊年成本30万美元而归真堂每条熊成本只有30元/天，这似乎颇为费解；声称以1.2亿收购归真堂部分股权——非盈利组织居然有这么多钱？

b.人权低于动物的权利？

当普通老百姓连看病的钱都没有，而AAF养熊一年的成本为30万美元/条！如果熊是濒危物种倒是可以不计成本！但熊远谈不上。在人类经受伤病折磨时，最需要的就是廉价有效的药品。我们不考虑人类的伤痛而只考虑动物的痛苦，是否本末倒置？

c.动物组织真的在保护熊吗？

从经济学角度来看，要保护熊，扩大人工养殖规模是最好的养殖方式。当市场供给的增加，导致非法养熊、非法猎杀熊的利润大幅降低，熊生存的空间更大。如果归真堂这样的企业不能扩大规模，而市场的需求有增无减，那非法养熊、非法猎取的盈利空间大幅增加，则更可能是熊的灭顶之灾！

东北虎的悲剧还要继续上演吗？

d.动物能和人比较吗？

动物保护组织往往把人和动物混为一谈，将动物的情感、疼痛、生存条件等都与人而比较。可是，杀人是要判死刑，但吃鸡鸭鱼肉、杀猪宰牛等，是很自然的事情，自然界本身就是一个食物链的关系。狗对人类的忠诚、牛的俯首甘为孺子牛等逃不掉被吃的命运，为什么归真堂的熊大体是自己养殖、用途是治病救人、熊对人类并无别的贡献、非杀戮方式（无期徒刑似乎比死刑更好）等为什么遭受这么大的责难？？医学上的小白鼠实验为了更好的检验效果，少有打麻药？西方现今仍有合法的猎熊，为了吃鹅肝美味病态的将鹅肝弄大等行为！——动物保护组织为什么歧视别的动物呢？

如果有一天，动物保护组织成员要不再吃动物，不吃生物时——生物也是有感情的，那才是真正的爱护动物，爱护生命；否则，所谓的保护动物，也是有选择和偏见的，也是某种意义的伪善。

待续。。。。


补充内容 (2012-3-27 11:40):
33楼 补充了  为什么归真堂必然上市！！！
33楼 补充了  为什么归真堂必然上市！！！

feilxiang

（2）
6、普通老百姓该支持吗？

以前有动物保护组织狂热的高速公路拦狗行为，当时上了东方卫视，动物保护组织人员从刚开始的声泪俱下到后面的沮丧，几乎没有言语能反驳。老百姓惊讶吃点自己喂养的狗肉也不能吃，而自己不能象那些名人可以吃海参鱼翅替代。当我们生病的时候，能够有效、低廉的治疗是我们最期待的。我们看病从来是一个大问题，多少人看不起大一点的病诸如肝病。不同的人需求是不一样的，我们不可能象那些精英可以充分的享受高端医疗资源，可以买进口药而不看价格，出国治疗而不看费用。

我们是否过于被舆论引导？



7、归真堂通过邀请记者、名人现场参观，表现了一个企业最大的诚意，但负面新闻仍有增无减。不少真真假假的事情总是见诸于搜狐、腾讯等头条，一个企业在充分合法经营，充满了悲情。
为什么网络的声音这么单调？难道就没有人认可这个产业吗？网络上沉默的永远是大多数，少数人蓄意的表演足以让人们体会到千军万马的浩大气势。近期，美国一家Demand Media众包——世界级别的水军公司以打压制造假消息，以打乱对手的宣传节奏，让人不耻的公司却能够顺利上市，可见，水军的影响力和盈利能力略见一斑！前不久爆出天涯一个水军军团马甲有73万之多。网络上难有真相！
一旦有人力挺归真堂，马上很多人采用谩骂等方式攻击，用道德良心的大棒去狙击。如果哪位名人支持归真堂，媒体势必恶炒这个人的残酷没有良心。尽管很多人心里是支持，普通老百姓不会表演和搞行为艺术，不愿意惹上这些凶狠的水军。



8、到底谁说了算？

如果你可怜熊，你超级热爱动物，除了你素食外（植物也有情感的？），完全可以不买他的股票，不买他的熊胆制品。如果真的大家都这样，自然而然，归真堂就没有市场！归真堂的股票就发不出来。如果还是有人买，那动物组织凭什么剥夺另外一部分人的需求呢？？我问了一个野的司机问他怎么看，他说表示中立，清楚的看到人工养殖熊对保护熊有好处，而且知道不能损害别人的利益——税收、就业、公司以及需要熊胆制品的人都受到很大影响。人的需求层次差别太大，正如非洲的人都面黄肌瘦，濒临饿死（也不见动物保护组织行动，人不是动物吗？每只熊年花费30万美元？），而有的人则厌烦了饭局。道德、认知境界本身就有差别，怎能用道德的大棒去攻击别人呢？又怎么能强求所有的人一定要和他们保持一致？

只要归真堂的经营符合国家法律，上市能达到证监会等部门的标准，凭什么阻止呢？

待续。。。。

球拍

我看你就是网络水军的一员。
胡扯八道，根本就不是站在中立的立场上来分析问题。

feilxiang

球拍 发表于 2012-3-21 12:11
我看你就是网络水军的一员。
胡扯八道，根本就不是站在中立的立场上来分析问题。

呵呵我没有这个荣耀啊。。

看到你这么气急败坏的，离投行人的境界差的很远，，，

wzway

市场经济不能建立在动物的痛苦上

go_east

个人感觉，活熊取胆这件事还是可以商榷的，毕竟已经有了人工合成的，而且效果跟直接取的一样

raymond80

1、LZ是财经公关；
2、归真堂肯定会上市的；

feilxiang

wzway 发表于 2012-3-21 13:52
市场经济不能建立在动物的痛苦上

如果说归真堂的熊很痛苦，我觉得很多老百姓更痛苦。。
环卫工人冬天大早去扫街，冰冷刺骨；会计师赶工作，猝死的也不少；普通老百姓为了生存，忙碌的不得了。。。
投行的人出差太多，难以享受亲情，不痛苦吗？用动物保护组织的语言，天天都是生离死别啊

feilxiang

raymond80 发表于 2012-3-21 16:55
1、LZ是财经公关；
2、归真堂肯定会上市的；

谢谢鼓励！可惜我不是啊！

feilxiang

go_east 发表于 2012-3-21 16:36
个人感觉，活熊取胆这件事还是可以商榷的，毕竟已经有了人工合成的，而且效果跟直接取的一样

1，不是那么容易被取代的；；
2.合成药物定价权在西方！