独占许可协议的标的物专利权不存在，签订的专利权使用许可协议是否生效？

thetops

公司实际控制人申请了一项专利，至今仍在公示期内，但该控制人与自己控制的企业签订了独占许可协议，费用为5万元（无法确定公允性）。简而言之，独占许可协议的标的物专利权不存在，签订的专利权使用许可协议是否生效？
如何解决

狼马1

如果被控制的企业是拟上市企业，为什么不直接以上市主体的名义签？
现在的保代培训要求，如果是核心的专利技术，必须转到上市主体后才能申报。根本就不认独占许可。

蓝色向日葵

觉得协议应该是有效的，只是，取得专利权后该协议才进入实质履行阶段。

popler123

这合同肯定是有效的，因为技术本身无论是否获得专利许可，均是可以许可别人使用的。即使该合同写法上可能冠以“专利”太早，法院也不会因此判定无效。其实怎么写都可以事后增加新协议，修正之前的不足，没有什么不可

yanzhufei

popler123 发表于 2012-4-18 22:49
这合同肯定是有效的，因为技术本身无论是否获得专利许可，均是可以许可别人使用的。即使该合同写法上可能冠 ...

答的太好啦

河沙梦功德

popler123 发表于 2012-4-18 22:49
这合同肯定是有效的，因为技术本身无论是否获得专利许可，均是可以许可别人使用的。即使该合同写法上可能冠 ...

要看独占许可协议的具体约定。
实务上，公司可以依据协议部分条款使用公示期间专利申请权下的技术，权利有效。
仅就独占许可协议本身，要件存在瑕疵，不能用于申报材料。
建议专利权获批之日前，将原独占许可协议修改为技术服务合同；专利权获批后，签订专利权转让协议，而非独占许可协议，公司成为专利权所有人。
请专业律师提供意见。

clover_tina

    首先，我国《合同法》第52条明确规定了合同无效的五种情形，楼主所描述的情形显然不属于合同无效的五种情形，所以这个合同的效力是肯定的，即有效。
    独占许可协议中约定的专利权目前尚未取得，因此还要看独占许可协议的具体约定，才能判断这个合同的标的是否存在瑕疵。

thomastong72

从法律角度分析，该协议应该是有效的。实际控制人和拟上市主体是两个具有独立民事责任的主体，协议应该具备法律效率。
需要补充的是，如果是拟上市公司，请准备申报，还是补充两个材料才妥当：
1 律师对此发表的专业意见；2 实际控制人承诺：如果该专利得到专利局批准，将专利技术转让到公司名义下，且不透露给第三方，云云。
以上，共楼主参考。

thetops

非常感谢各位的帮助！今天聆讯，如果没问题了，我给大家报喜，呵呵

zbhuanghuang

这个协议不是生效没有，其实是没成立。合同标的都不存在。如同甲委托乙杀龙，合同标的物“龙”不存在，因此合同标的即这个杀龙的委托也不成立。本案，专利尚未获得专利局授权，还不能称之为专利，因此在此基础之上的许可行为是不成立的。