管制市盈率，历史的倒退！

heiheihaha · 发表于 2012-5-30 20:38:46

本帖最后由 COSCO 于 2012-5-30 21:08 编辑

今天发了通知。

市盈率超行业平均25%要平均询价，事实上变成了管制市盈率。

背离市场化改革，历史之倒退！

heiheihaha · 发表于 2012-5-30 20:43:56

看了下最新的中证公司市盈率

40倍以上的行业有农业、文教体育用品制造业、通信服务业等，大多是市场热衷炒作的行业

把泡沫作为定价的依据，真是可悲

heiheihaha · 发表于 2012-5-30 20:46:54

那些人就不看看数据是否合理么？？？能拿的出手么？？？

Zhongwei · 发表于 2012-5-30 20:48:57

管制＋市场化，才有机会寻租变现

heiheihaha · 发表于 2012-5-30 20:50:37

这样的话，事实上会鼓励包装。不光是包装业绩，还要包装行业！！！！

audrey_ruan · 发表于 2012-5-30 22:42:35

根据个人理解补充下：
1、第一次询价结果如果超过25%，需要补充盈利预测（是不是要把盈利预测做的保守一点呢？纠结）并且重新询价。
2、如果再次询价还是超过25%：
①发行人需召开董事会对发行定价进行讨论确认，分析并披露定价的风险性因素及其相关影响，主承销商需对发行定价的合理性（这件事应该给询价对象做啊，这价格是人家给的，又不是我们自己给的，不然干嘛询价咯，自己定个价格完事）以及风险因素进行分析披露。
②如果有大幅（这个“大幅”又是多少啊，为啥不直接给个量化的数字涅，不过如果给了具体数字标准，zJH就没有灵活掌握的空间了）超过募集资金需要量的，要重新上发审会。
3、如果重新上会完又超过25%的，是不是还要重新上会啊，一直折磨到你屈服为止涅。

总结下：如上两点看来，如果超25%的可能性很大（这是个好公司啊），我还不如按新《证券发行与承销管理办法》直接定价呢。反正都要接受衙门的严刑逼供，不如先省去询价这道麻烦的一道手续。

必须再次强调下：以上都是为了减少行政干预，体现发行主体的自治而含辛茹苦制定出的政策。泪泪泪！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

管制市盈率，历史的倒退！

评分