关于董事会决定本应由股东大会决定事项并导致公司损失问题

qianbeier

刘某、关某、张某、朱某和赵某是甲股份有限公司的董事，某次召开董事会会议决议为股东秦某提供保证事宜，刘某、关某和张某表示同意，朱某明确表示反对，赵某弃权，会议召开情况被详细记载于会议记录，秦某还款前逃匿，甲公司承担保证责任，遭受严重损失，应对甲公司的损失承担赔偿责任的是：( )
A．刘某等5人
B．刘某、关某、张某、赵某
C．刘某、关某、张某
D．5人均不承担


　根据《公司法》第十六条  公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。而本题中为股东提供担保事项，却交由董事会议决。
  关于责任问题，是应单纯适用113条“董事会应当对会议所议事项的决定作成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。董事应当对董事会的决议承担责任。董事会的决议违反法律、行政法规或者公司章程、股东大会决议，致使公司遭受严重损失的，参与决议的董事对公司负赔偿责任。但经证明在表决时曾表明异议并记载于会议记录的，该董事可以免除责任。”
还是要适用150条“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”
  向诸位高手请教：）

qianbeier

我个人还是倾向于选B，即单纯适用113条。

mxcz

B,弃权不是明确的反对。
证明在表决时曾表明异议并记载于会议记录的，该董事可以免除责任。”

嘟嘟之父

支持选择B。。

chenlanting888

I THINK IT'S B

dingjidaxia

个人感觉，b 楼主想太复杂了