|
【研究报告内容摘要】
若明确作为烟草监管&征税,实质利好行业健康成长
1、认可电子烟的烟草属性有利于发展:2009-11年美国市场因电子烟划入医药 or 烟草监管的争权曾导致行业短暂承压,但在 2011年明确作为烟草产品进行监管后,品牌商和制造商信心增强、市场健康快速发展;海外多数国家将电子烟纳入烟草范畴监管,我国大概率亦会如此。
2、口味烟在国内禁止的概率较低:美国禁售口味烟是因为已经出现了大量青少年抽电子烟,而国内情况不同、并没有在未成年人中风靡,禁售口味烟的概率较小(此外,近期荷兰的口味烟禁令也收到了 98.54%的反对意见,在除美国以外的国家执行并不顺利)。
3、尼古丁浓度可能受到限制:目前主流产品悦刻的浓度为 30mg/ml,参考欧盟 TPD 有可能进行限制(如 20mg/ml),可能弱化部分抽吸体验。
4、未来消费场景与传统香烟类似、以线下网点为主:基于保护未成年人、禁售线上是全球主流,19年 11月中国率先封锁线上,美国近期也将禁止线上销售(USPS 将从 21年 4月 5日起禁止电子烟邮寄,FedEx 的禁止时间点是 5月 1日),俄罗斯 21年 1月 28日禁止。与传统香烟类同,我们认为线上禁售并不会实质阻碍长期需求增长。
5、政府和监管部门将配套规范发展措施、但并不会阻碍发展:限制使用场合(与传统烟一致,如禁止在)、提出类似 PMTA 或 TPD 的上市许可牌照(不太可能收归中烟专卖)、制定行业技术标准、明确征税手段
c8ac7099-ba21-4578-a88a-0219c66007f3.pdf |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
×
|