历史出资瑕疵问题，求解

lixg1981

在手一项目，90年初始注册时事务所出具的验资说明书和公司实际历史出资时点和金额都不吻合，问题可理解为：这个验资报告是事务所出具用来唬弄工商局的。这个问题如何描述更能获得会里认可：
1、承认属于出具虚假验资报告，则违反了当时工商注册等相关法律规定，这样做会有什么样的后果，会不会被毙掉；
2、死不承认这个验资报告是虚假的，有什么好的解释理由呢。
还有没有其他解决办法，求解并求案例……

bingszhang

1、实际出资是否全部到位？到位后是否有抽逃出资的行为呢？
2、如果全部到位且后续没有抽逃出资，对股东和债权人没有实际的影响，建议如实披露，可由企业协调当地工商局补充出具相关证明，如果死不承认，那么如果查出来出资不实或者抽逃等，将更加严重，很可能被毙掉。

lixg1981

bingszhang 发表于 2012-9-26 11:15
1、实际出资是否全部到位？到位后是否有抽逃出资的行为呢？
2、如果全部到位且后续没有抽逃出资，对股东和 ...

出资确认到位，且没有抽逃行为，现在关键在于如何认定验资报告不符合实际情况的问题，

bingszhang

lixg1981 发表于 2012-9-26 11:21
出资确认到位，且没有抽逃行为，现在关键在于如何认定验资报告不符合实际情况的问题，

抱歉还是不太理解，可以探讨一下：验资报告和实际出资的金额时间都不同，那么注册资本是按照验资报告还是实际出资呢？如果依照验资报告那不就构成虚假出资么？想要认定验资报告不符合实际情况是否可以找银行进账单等来证明呢？与当地工商部门协调好后补出一个验资报告？

lixg1981

bingszhang 发表于 2012-9-26 11:30
抱歉还是不太理解，可以探讨一下：验资报告和实际出资的金额时间都不同，那么注册资本是按照验资报告还是 ...

注册资金和验资报告数是一致的，问题是实际出资时间比验资报告出具和注册时间又延后分期出资的情况，也就是说验资时实际出资并未到位，历史上验资报告都是这样子的

bingszhang

lixg1981 发表于 2012-9-26 11:56
注册资金和验资报告数是一致的，问题是实际出资时间比验资报告出具和注册时间又延后分期出资的情况，也就 ...

那我觉得要么找到当时的凭证重新出一个验资报告，要么跟工商局沟通出一个证明。而且，事隔这么久又不在报告期，只要充分披露的话并得到相关部门认可的话，不会影响上市的

马尚

跟工商部门沟通，出一个实际出资到位的证明即可，不在报告期，不影响，现在对历史沿革查的不那么严，对股东和债权人没造成较大影响就行。

不可说

又是90年代的验资报告，肯定是当年为了注册下来，随便找的工商代理。我也遇到过这个问题，我们当时是为了和老外做定融，法律DD的时候发现的。
这个问题谁看到都要问一遍，虽然问题不大，但容易给人一种公司成立之初就存在瑕疵的感觉，联想颇多。算是以绝后患吧，后来我们是直接找了工商局的人，撤换了部分工商局的档案（注册成立部分），你懂的。

tmd2008

不可说 发表于 2012-9-26 13:53
又是90年代的验资报告，肯定是当年为了注册下来，随便找的工商代理。我也遇到过这个问题，我们当时是为了和 ...

这个方案我看行，“你懂的”－－一劳永逸！

pkujm10

这种问题一般还是照实披露最好，一般设立的时候注册资本本身又不大，详细解释对后续的影响吧，一般现在也不是特别关注这些问题，历史不规范很正常嘛，最后总是要让工商局开证明的，应该很好解决的这个问题。