【offer比较】建总金市vs中信投行

momolucky

本人非理工科背景，top2+985经管背景，对这两个offer非常纠结：

1、建总金市待遇不错，但比起头部投行要低，在北京有一定的买房压力；另外也有一定的定岗风险，取决于当年处室岗位空缺，当然中后台性价比也很高，但是可能成长性没有投行好。如果定到交易前台处室则有机会跳公募或券商，待遇涨幅也较为可观，不过目前固收市场也非常内卷，发展空间有限。
2、中信投行部是股权承做，但未定组，需要卷人才池，纯经管背景难去热门行业组；最近头部投行有降薪风险，虽然base未变，但年终奖未发不知道降多少；最大的担忧是投行的出路问题，这行如果无法转承揽就是吃青春饭，未来优质项目越来越少，可能有被优化的风险。
两个完全不同的赛道，比较迷茫，请前辈指点，非常感谢！

只能说，建总金市不去，去投行的都是傻der

momolucky

匿名者 发表于 2023-5-4 10:34
只能说，建总金市不去，去投行的都是傻der

建总挺好的，但中信投行也是券业一哥，本来以为投票会比较接近，没想到如此悬殊，所以中信投行是有什么大坑么？至少起薪方面是应届生最高水平了。如果能转型承揽，感觉做股权还是发展空间更大一些

bukowsiki

大家都在各自的围城里，我在某中之一，选了建总金市，主要是因为身体心理太累且职业转型是个花费心力考虑与筹备还存在不确定性的事，去建总金市的核心岗，在我看来如同一个可以适度躺平又稳定上坡的职业选择。
同样，如果你让大行金市里的人（不区分核心or非核心岗）做一样的选择，我想结果可能是反过来。
人嘛，总是容易赋予自己没有的东西过高的权重，问哪一方都有偏颇，最终还是看你性格本质是个什么样的人，追求什么样的生活，你要是个自我驱动力强的卷王，去了头部投行大概率出路也不会太差劲，去了总行定岗不行总有一天也会拍大腿后悔；如果是个比较顺其自然的人，去总行wlb整体好一些，好过在投行职业前期相对煎熬的几年。
我自我觉得是后者的性格做了前者的选择，回头看当初选择以及往后看职业转折，大概还是可以说一句是认同大于遗憾。

知乎上有个建总金市vs中金投行的问题，里面有几个回答说得挺全面了。

momolucky

bukowsiki 发表于 2023-5-4 17:13
大家都在各自的围城里，我在某中之一，选了建总金市，主要是因为身体心理太累且职业转型是个花费心力考虑与 ...

您说的很对，个人性格也不是很卷，但完全躺平也不甘心，可能就是所谓“仰卧起坐”的性格吧哈哈。这年头选投行的越来越少了，不知道是因为大家不想卷了，还是因为这行的红利越来越少了，卷也没有多大意义

bukowsiki

momolucky 发表于 2023-5-4 17:33
您说的很对，个人性格也不是很卷，但完全躺平也不甘心，可能就是所谓“仰卧起坐”的性格吧哈哈。这年头选 ...

前途是光明的，道路是曲折的。

momolucky

bukowsiki 发表于 2023-5-4 17:41
前途是光明的，道路是曲折的。

假设是一个很卷、自驱力很强的人，可以放弃个人生活。但如果选择投行，真的苦了前几年就会有光明的前途嘛？
1、对投行的未来比较迷茫。注册制风口过去后，项目可持续性问题有担忧。如果项目减少，僧多肉少继续加剧，则转承揽的难度比起前辈那会可能大非常多；即使项目数量可以持续，价格战下的费率可能会降低，毕竟我们的IPO费率比起香港或境外投行确实要高不少，让利实体经济似乎也确实要求降低融资费率，如此投行收入下降也是个问题；即使投行收入能保持不降，在共同富裕背景下，监管或国资股东的降薪压力依然时时刻刻悬在头顶，降低金融行业的薪资有利于缓解对实体企业人才的挤出。朋友曾经发问，“一个浅知识的行业，大部分时候做的通道业务，需要招这么高学历的人，给这么高薪资待遇么？注册制风口过后，是否可持续？”

2、对投行的退出路径比较迷茫。如果不能转型承揽（对于普通背景的人成功的比例大概多少？），承做的可替代性强、性价比较低（当然时薪还是比工业企业高的），35岁以上的承做无论对于公司还是对于自己而言，性价比都不高，需要主动或被动退出。如果退出的话，请问现在能去哪里？听说PEVC非常难，hc本来就少，不缺投行的人，基本需要产业背景；去好企业那边谋个好的岗位容易么？这个不太清楚，据说也不容易，毕竟企业内部的人跟老板更亲近对企业更熟悉，他们也在排着队。


想请教前辈们这两个问题，谢谢！

bukowsiki

momolucky 发表于 2023-5-4 18:09
假设是一个很卷、自驱力很强的人，可以放弃个人生活。但如果选择投行，真的苦了前几年就会有光明的前途 ...

这句话不是针对选投行，而是对两个选择都适用。充分理解作为应届生押注职业前的焦虑，问题太大太多，就不一一回复了，当然凭我的理解可能也回答不好这几个问题，交给其他大牛。只能说这些提问和假设都是基于多对一的线性因果关系提出，可能有道理，但是对结果的解释程度也许有限。知乎那篇回答我看过，基本信息不准确的地方不少，主观的个人归因判断有点多（根据个人身边案例），建议适度参考。

momolucky

bukowsiki 发表于 2023-5-4 19:08
这句话不是针对选投行，而是对两个选择都适用。充分理解作为应届生押注职业前的焦虑，问题太大太多，就不 ...

好的，谢谢前辈！