金融两题

matt007

1、当出现流动性陷阱时，商品价格升高（）
2、央行降低准备金率，基础货币增加（）

saunara

尝试回答下，1 错，流动性陷阱情况下，需求严重不足，商品价格应该降低；2 正确

wisrandom

1、流动性陷阱（liquidity trap）是凯恩斯提出的一种假说，指当一定时期的利率水平降低到 不能再低时，人们就会产生利率上升而债券价格下降的预期，货币需求弹性就会变得无限大，即无论增加多少货币，都会被人们储存起来。发生流动性陷阱时，再宽松的货币政策也无法改变市场利率，使得货币政策失效。
    也就是说，在流动性陷阱下，货币政策已经不能带来投资和消费的增加，不能刺激需求，也就不能带来商品价格的上升。
2、基础货币，也称货币基数(MonetaryBase)、强力货币、始初货币，因其具有使货币供应总量成倍放大或收缩的能力，又被称为高能货币(High-poweredMoney)，它是中央银行发行的债务凭证，表现为商业银行的存款准备金（R）和公众持有的通货（C）。
    也就是说，基础货币=存款准备金（R）+公众持有的通货（C），长期来看，存准率降低，则中央银行负债降低，故降低存款准备金将减少基础货币。
    （但个人认为有一定争议：从用途上看，基础货币表现为流通中的现金和商业银行的准备金。从数量上看，基础货币由银行体系的法定准备金、超额准备金、库存现金以及银行体系之外的社会公众的手持现金等四部分构成。其公式为： 基础货币=法定准备金+超额准备金+银行系统的库存现金+社会公众手持现金。短期内降低的存款准备金将转化为银行系统的库存现金或者社会公众手持现金，由此并不必然导致基础货币的减少，只是基础货币的结构比例改变。）

matt007

所以，要使基础货币增加，还要靠央行的资产业务增加才OK。

CMC

wisrandom 发表于 2012-12-8 13:46
1、流动性陷阱（liquidity trap）是凯恩斯提出的一种假说，指当一定时期的利率水平降低到 不能再低时，人们 ...

求教：央行降低准备金率和降低法定存款准备金率，对基础货币的影响不同吗？

wisrandom

CMC 发表于 2012-12-9 22:00
求教：央行降低准备金率和降低法定存款准备金率，对基础货币的影响不同吗？

个人理解，请指正：
    超额准备金政策是暂时的，短期内的货币调节政策，是调节基础货币结构的，它的降低不必然导致基础货币的减少。
    存款准备金政策是长期的，从不同国家来比较，若社会通货相同，存款准备金率低的国家基础货币也就低，所以题目为存款准备金降低，回答时也侧重于从长期的角度去回答。

shahua

wisrandom 发表于 2012-12-8 13:46
1、流动性陷阱（liquidity trap）是凯恩斯提出的一种假说，指当一定时期的利率水平降低到 不能再低时，人们 ...

有个问题我比较困惑，降低存款准备金，减少基础货币，这是不是意味着紧缩的政策？但想了一下，降低准备金，商业银行可以创造出更多的货币，是宽松的货币政策。。。到底怎么理解呢

wisrandom

shahua 发表于 2012-12-13 20:06
有个问题我比较困惑，降低存款准备金，减少基础货币，这是不是意味着紧缩的政策？但想了一下，降低准备金 ...

首先，“降低存款准备金，减少基础货币”是站在长期的角度，而降低存款准备金，社会中的通货以及商业银行可用资金增加，这是站在短期角度，得出是宽松的货币政策，所以你前面是站在长期的角度分析，后面却是短期政策上的结果；其次，降低存准率，基础货币减少，但是货币乘数却增加，一般来说，由货币乘数带来货币供应量的增加大于基础货币减少（其实短期看基础货币并未减少）带来的影响，最终的结果是货币供应量增加，从这个角度讲也是宽松货币政策。

CMC

请教：2题，为什么如果改成降低法定准备金率，就是错的了？

doublestrike

第二题应该是错的吧，准备金率应该影响的是货币乘数啊
央行公开市场业务和贴现政策影响基础货币