附期限生效的合同

Se7en

各位，

如果一份合同是附期限生效的，这个期限还没到，但是在合同中约定了一些这个期限没到也要履行的义务，如果没有履行这些义务，能够追究违约责任么？有什么法律法规或者理论依据？多谢

佩剑的青年

这个我不知道你纠结的问题在哪？为什么约定的义务可以不履行？

Se7en

佩剑的青年 发表于 2013-1-5 13:33
这个我不知道你纠结的问题在哪？为什么约定的义务可以不履行？

因为违约责任只能发生在合同成立后且已生效，如合同已成立但尚未生效，此时并没有产生合同义务，因而不产生违约责任。

现在合同成立了，但由于是附期限的合同，期限没有届满，合同不生效，所以我纠结的是，在这种情况下，违反合同约定的义务，是怎么追究责任的？

yingyuecanbing

Se7en 发表于 2013-1-5 15:00
因为违约责任只能发生在合同成立后且已生效，如合同已成立但尚未生效，此时并没有产生合同义务，因而不产 ...

我的理解是，虽然合同成立未生效，因为是附期限的合同，而期限是必然会到来的，在这种情况下，并不影响双方约定的义务对双方的法律约束力（前提是不存在其他导致合同无效的情形），双方之间其实已经建立合同法律关系，只是个履约时间问题。这种情况下也有可能会涉及预期违约的问题，预期违约也是违约责任的一种。举例来说，如果约定在1月30日生效，合同约定在此之前一方需为双方履约做某些准备或者处理一些事情，在这段时间内，如果一方未积极履行这样的义务，合同相对方可能会以主张预期违约的方式，要求承担违约责任。

谦谦君子

附期限生效的合同，期限是肯定会到的，如果期限到了肯定能追究违约责任的。有什么好纠结了？

ray1313

我认为可以构成违约。但是需要根据具体情况判断，是违反了附随义务，还是主履行义务。因为在上述情况中，可能一个合同书中可能包含数个层次的履行义务（包括不同层次的主义务和附随义务），其中部分附期限，部分没有附期限（如果明知需要在期限前履行，则实际上没有付期限），只要双方意思表示真实也没有违反52条的情况，应当认定成立，其中未约定期限部分根据44条生效。

有人说起过适用第8条的，但法院通常把第8条的“成立”理解为“成立并生效”。

staceythxf

按照合同法，合同自双方达成一致时成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

依法成立的合同，自成立时生效。附生效期限的合同，自期限届至时生效。

从LZ披露的信息，如果合同还没生效，只能追究缔约过失责任。

　　第四十二条　当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
　　（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
　　（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
　　（三）有其他违背诚实信用原则的行为。

yangfa

合同未生效，则无法主张违约责任，可以追究缔约过失责任或其他民事责任，需要根据合同情况具体分析。

海天六月

应该追究缔约过失责任

yjlzq

应该追究缔约过失责任