安信信托与昆山纯高案问题讨论

我很遥远

    安信信托6月19日晚间发布澄清公告，对于媒体报道昆山纯高案被初步认定为“营业信托纠纷”，即“抵押关系无效”。公司认为内容失实，故对该案进行澄清说明。

    公司称，上海市第二中级人民法院就“昆山纯高”案做出判决，判决主要为，昆山纯高投资开发有限公司需偿还安信信托受益权本金1.06亿元和支付罚息1400万元。并以本金1.06亿为基数按日万分之二点一计收自2012年9月25日至判决生效之日止的罚息。
    另外，安信信托有权作为昆山纯高投资开发有限公司抵押资产拍卖、变卖该抵押财产所得价款的优先受偿。
    抵押被认定有效，可能让很多信托公司松了一口气。但对于该案，我有几个不明之处：
    一、既然这是一项财产权信托，按信托相关业务规则，委托人为唯一受益人，但看该信托的成立公告，受益人写的是投资人；如投资人作为受益人，只能是昆山纯高将信托受益权拆分出卖，但根据规定信托受益权拆分转让的，受让人不能是自然人。该信托产品是否设计违规，为何能通过审批？
    二、信托计划到期也应就信托财产向受益人分配，亏损也应有投资人自担，既然否认了这是一项信托贷款，又何来偿还“本金”及罚息一说？
    三、为何判令是偿还给安信信托？该款应是投资人从昆山纯高处购买信托受益权的价款，安信信托不过是受托人，为何款项还给他？是因为其已被责令刚性兑付的原因吗？
   因没有找到相关的合同及判决原件，另外本人对信托知识欠缺，上述问题存在诸多疑惑，望高人不吝赐教。