找回密码
 快速注册

扫描二维码登录本站

手机号码,快捷登录

投行业服务、产品的撮合及交易! “投行先锋客户端” - 投行求职
      “项目”撮合 - 投行招聘

投行先锋VIP会员的开通及说明。 无限下载,轻松学习,共建论坛. 购买VIP会员 - 下载数量和升级

“投行先锋论坛会员必知和报到帖” 帮助您学习网站的规则和使用方法。 删帖密码积分先锋币评分

查看: 1149|回复: 1

[疑问求答] 递延所得税理解的困惑?

[复制链接]
发表于 2013-9-17 11:36:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
比如 某资产和负债的帐面价值都是2500,计税基础都是1000。对于资产来说,1000 是未来可予抵扣的,应纳税暂时性差异是1500,不等于1000;对于负债来说未来可予抵扣的是1500 ,可抵扣暂时性差异是1500,等于未来可予抵扣的1500,为何一个相等,一个不等呢?


发表于 2013-9-17 12:43:33 | 显示全部楼层
注意,应纳税或可抵扣暂时性差异和你所说的这个“未来可抵扣”之间没有什么必然的联系,而是和“会计未来可抵扣”与“税法未来可抵扣”的差异有关。

会计等式资产=负债+权益,负债确认的时候,如果对应的不是资产,那一定是权益的反向变动,权益的反向变动科目对应的是当期损益才要考虑所得税影响(如果是对应的资产,那么就直接考虑资产的递延所得税问题了)
那么对于确认负债时计入当期损益的这类,会计上的抵扣与否肯定是当期的,未来可抵扣为0,而税法上的未来可抵扣才是你说的这个“未来可抵扣”,所以这个差异综合反映下来就是税法的“未来可抵扣”,也就是你所谓的应纳税或可抵扣暂时性差异和“未来可抵扣”相等。
资产可不是这样,会计上好多资产(尤其是固定资产和摊销期确定的无形资产)是在未来若干年内影响损益的,也就是我前面所谓的“会计上可抵扣”,那么这里的会计和税法的未来可抵扣差异显然不等于“税法未来可抵扣”,也就是你所谓的应纳税或可抵扣暂时性差异与“未来可抵扣”不等。

这是我的理解,在某些细节表述上肯定有不严谨的地方,但大概意思就是这样,请指教。

点评

正解,理解的很透彻啊,楼主把概念混淆了  发表于 2013-9-17 16:16

评分

参与人数 1金币 +3 先锋币 +3 收起 理由
markmeng + 3 + 3

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

在线客服

法律及免责声明|服务协议及隐私条款|手机版|投行先锋 ( 陕ICP备16011893号-1 )

GMT+8, 2024-11-14 21:12 , Processed in 0.190073 second(s), 28 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表