[讨论观点] ..

许良辉 · 发表于 2014-5-23 21:05:48

..

九Z爷 · 发表于 2014-5-27 15:24:58

企业价值的研判是未来中国投行人必须恶补的功课。

依靠现在合规合法上的所谓“专业”能力，行材料申报之繁事，而无法理解行业与企业发展的逻辑，更无法作出投资决策的判断，这样的投行人，只是律师与会计师的mix，无法给市场和客户提供任何真正的投行价值，必须退出历史舞台。

dukehank1 · 发表于 2014-5-28 11:02:34

转型路很长。

ilux · 发表于 2014-5-28 21:34:16

我对发审委引进投资机构表示反感。
诚然，项目的投资价值投资人相对比较了解。可以这悄悄又回到了发审委判断项目价值的老路上，这是投资人惯用的项目判断方法。我觉得目前就应该主要由律师和会计师组成发审委，仅仅对项目的合规性和真实性负责，对项目投资价值不负责任，这才是改革之道。项目真正好坏，由二级市场或者一级半市场投资者说了算

hothit · 发表于 2014-5-29 17:30:25

ilux 发表于 2014-5-28 21:34
我对发审委引进投资机构表示反感。
诚然，项目的投资价值投资人相对比较了解。可以这悄悄又回到了发审委判 ...

严重同意!!!

jackcheng0909 · 发表于 2014-5-29 21:06:57

现在改的乱七八糟！竟然以华尔街之狼作为榜样了，欺骗、哄抬就是价值研判？

许良辉 · 发表于 2014-5-30 09:56:42

jackcheng0909 发表于 2014-5-29 21:06
现在改的乱七八糟！竟然以华尔街之狼作为榜样了，欺骗、哄抬就是价值研判？

我想表达的是“未来投行的价值在于发掘具有投资价值的企业，并将其股票卖掉”，后半句“参考《华尔街之狼》”只是想说，卖股票是未来投行的重点方向。
另外，现在中国的资本市场，与《华尔街之狼》表现相比，恶心程度谁更狠？

jackcheng0909 · 发表于 2014-5-30 11:06:41

许良辉发表于 2014-5-30 09:56
我想表达的是“未来投行的价值在于发掘具有投资价值的企业，并将其股票卖掉”，后半句“参考《华尔街之狼 ...

那部电影拍的一般吧，我是冲着“华尔街”去的，结果只看到了小李子的癫狂。。。
我对美国市场不熟，不知道如何评价。
但我觉得中美资本市场处于不同的发展阶段，采取不同的审核方式肯定是必要的。
不过在此上层主导的变革之下，投行改变自己的生存之道，确实迫在眉睫

水水 · 发表于 2014-5-30 11:23:43

不敢苟同，理想化了

拜读神奇 · 发表于 2014-5-30 11:34:18

这其实还是个利益分配的问题，无非把话语权放开而已，股票该炒作还是会炒作，楼主只不过在强调投行将成为营销员，就和房产中介一样，但保荐制度我看未必会退出。“什锦”保荐人制度楼主研究过么？美国律师起草招股书楼主研究过吗？参考华尔街之狼？我只能呵呵了

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

[讨论观点] ..

评分

点评